Nordjysk borgmester skærer igennem i Falck-sager
Sygedagpenge:
Slut med usikkerhed om genoptagelse af sygedagpengesager i Hjørring Kommune, der netop er gået i gang med at genbehandle 92 sager afgjort af Falck-ansatte.
Borgmester i Hjørring Kommune, Arne Boelt, slår fast, at sygedagpengesager afgjort af Falck-ansatte bliver genbehandlet i kommunen. Hen ved 92 sager vil blive genoptaget. (Arkivfoto: Colourbox)
- Vi påbegynder gennemgangen af sagerne med det samme. Alle sagerne vil være færdige inden udgangen af oktober, siger han.
Borgmesteren skærer således igennem usikkerheden om, hvorvidt sygedagpengesagerne afgjort af Falck-ansatte ville blive genoptaget. Usikkerheden om genbehandlingen opstod i sidste måned, hvor formanden for Arbejdsmarkedsudvalget i Hjørring Kommune, Ivan Leth (S) meldte ud, at kommunen ville genoptage 92 sager, hvorefter kommunens arbejdsmarkedschef Michael Duus Nielsen meldte ud, at der slet ikke var grundlag for at genoptage sagerne.
Skal ikke vente længere
Ankestyrelsen, der er øverste instans, udsendte 4. oktober en principafgørelse, som alle kommuner skal følge.
Ankestyrelsen slog fast, at ansatte under Falck Jobservice ikke må træffe myndighedsafgørelse og fratage sygemeldte deres dagpenge. Det må kun kommunens egne ansatte. Styrelsens afgørelse gælder 146 sager om sygedagpenge i Kolding Kommune, men andre kommuner med lignende sager skal også følge principafgørelsen.
Det er den afgørelse, som borgmesteren nu tager konsekvensen af.
- Ankestyrelsens principafgørelse er ikke så klar, som man kunne ønske sig. Det kan vi imidlertid ikke ændre ved. Der er enighed om, at de berørte borgere ikke skal vente yderligere, siger Arne Boelt.
92 sager er et skøn
Hjørring Kommune har siden april 2009 haft et partnerskab med Falck Jobservice A/S på sygedagpengeområdet. Samarbejdet indebærer, at firmaet under Falck-koncernen kun får betaling for sit arbejde, hvis kommunen sparer på udgifterne til sygedagpenge.
Arne Boelt oplyser, at de 92 sager er et skøn over antallet, der skal tages op.
- Det er ikke ensbetydende med, at der træffes en anden afgørelse end den oprindelige. Tværtimod er det vores forventning, at afgørelserne i langt de fleste sager kan og skal fastholdes, siger han.