Bodum-sag udvikler sig til farce

Bodum-sagen i Vejle Amt forhales igen. Arbejdsmarkedsrådet kan ikke tage stilling til konkurrenceforvridning og har nu bedt Konkurrencerådet vurdere sagen.

Arbejdsmarkedsrådet i Vejle Amt nøler i sin behandling af klagen over kommunal aktivering for Bodum-koncernen. (Søren Zeuth)

<b>Lavpris i kommunen:</b>

Otte kommuner har siden 1999 fremstillet flere typer Bodum-kander billigere end private firmaer kunne gøre det til i 1999.

I Egtved og Fredericia Kommuner ser prisforskellene således ud:

Bistro Nova 8 Kopskande:
TJ Service 1999: 2,25 kroner
Egtved Kommune 2003: 1,80 og 2,20 kroner.

Bodum 1784 kande:
Anonym producent 1999: 1,80 kroner.
Egtved Kommune 2003: 1,65 kroner.

Java 8 kopskande:
TJ Service 1999: 2,10 kroner.
Fredericia Kommune 2003: 2,00 og 2,05 kroner.

Samme priser
Dertil kommer, at Fredericia Kommune i år fremstiller den såkaldte 'presso 8-kopskande' til samme pris - 1,65 kroner stykket som det private firma TJ Service fik i 1999. Også for den såkaldte brazil 8 kopskande fik Fredericia Kommune i år samme pris som TJ service fik i 1999.

Billig lager og logistik
I et af bilagene fra Fredericia Kommune er opført en afregning fra 16 januar 2003. Her fremgår det at Fredericia Kommune også står for pakning i container og fik i alt 3400 kroner for det.

"Container; pakning 20 fod; 2 stk. á 1700 kr. i alt 3400 kroner."

- Her er spørgsmålet i forhold til konkurrenceforvridning hvad Bodum skulle have betalt på det åbne marked, hvis de selv skulle have haft lagerudgifterne eller logistisk set have tilrettelagt arbejdet, siger SiD's uddannelsessekretær Poul Hansen.

Den sidste kaffebønne er endnu ikke malet i Bodum-sagen.

I stedet har sagen udviklet sig til en farce, hvor Arbejdsmarkedsrådet i Vejle Amt nu for tredje gang har besluttet at sende sagen til hjørnespark uden at træffe en afgørelse som rådene i Ribe, Sønderjylland og på Fyn har gjort det.

I stedet vedtog arbejdsmarkedsrådet i Vejle Amt i går ( den 20. oktober) at bede Konkurrencerådet om en vurdering af sagen. Det oplyser Svend Aage Hansen, der er næstformand for Arbejdsmarkedsrådet i Vejle Amt.

- Det er i alle parters interesse at vi får en så millimeternøjagtig afgørelse som muligt. Sagen kan jo få vidtrækkende konsekvenser også for andre kommuner. Men det er selvfølgelig ærgerligt, at det trækker ud, siger han.

SiD: Ansvarsforflygtigelse

I SiD frygter uddannelsessekretær Poul Hansen konsekvenserne af arbejdsmarkedsrådets langsommelige behandling.

- Det ligner ansvarsforflygtigelse. Og hvor vil det ende, hvis Konkurrencerådet ikke kan hjælpe med at afgøre sagen. Det vil betyde at sekretariatet i arbejdsmarkedsrådet ikke har magtet at belyse sagen til fulde. Og uden en afgørelse vil det være sådan at det er klageren der har den fulde bevisbyrde, siger Poul Hansen

Han henviser til, at det har været meget svært at få alle oplysninger om priser og aftaler med Bodum-koncernen ud af de otte kommuner, der har deltaget i samarbejdet.

På baggrund af Bodum-sagens nedsatte beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen i august en arbejdsgruppe, der skal se på hvordan kommunerne undgår konkurrenceforvridning i aktiveringsprojekter. For SiD og Poul Hansen er løsningen enkel:

- For at beskytte det ordinære arbejdsmarked må vi tilbage til den tidligere lovgivning. Den sagde klart at der i forbindelse med aktivering kun måtte udføres arbejde, der ellers ikke ville blive udført som almindeligt lønnet arbejde, siger Poul Hansen.