Bodum-klage kvæles i bureaukrati

Arbejdsmarkedsrådet i Vejle Amt afviser fortsat at besvare ni måneder gammel klage fra SiD over ulovlig Bodum-aktivering i Egtved og Fredericia.

Vejle Amt vil fortsat ikke tage stilling til den klage, to SiD-afdelinger for ni måneder siden indgav om den konkurrenceforvridende Bodum-aktivering. Arkivfoto: Kennet Havgaard

Fakta: Prisfald hos kommuner

Otte kommuner har siden 1999 fremstillet flere typer Bodum-kander billigere end private firmaer kunne gøre det til i 1999. I Egtved og Fredericia Kommuner ser prisforskellene således ud:

Bistro Nova 8 Kopskande:
TJ Service 1999: 2,25 kronerEgtved Kommune 2003: 1,80 og 2,20 kroner.

Bodum 1784 kande:
Anonym producent 1999: 1,80 kroner.Egtved Kommune 2003: 1,65 kroner.

Java 8 kopskande:
TJ Service 1999: 2,10 kroner.Fredericia Kommune 2003: 2,00 og 2,05 kroner.

Samme priser
Dertil kommer, at Fredericia Kommune i år fremstiller den såkaldte 'presso 8-kopskande' til samme pris - 1,65 kroner stykket som det private firma TJ Service fik i 1999.
Også for den såkaldte brazil 8 kopskande fik Fredericia Kommune i år samme pris som TJ service fik i 1999.

Billig lager og logistik
I et af bilagene fra Fredericia Kommune er opført en afregning fra 16 januar 2003. Her fremgår det, at Fredericia Kommune også står for pakning i container og fik i alt 3400 kroner for det. "Container; pakning 20 fod; 2 stk. á 1700 kr. i alt 3400 kroner."

Arbejdsmarkedsrådet i Ribe Amt har gjort det. Det samme har Arbejdsmarkedsrådet i Sønderjyllands Amt. Og Arbejdsmarkedsrådet Fyns Amt skulle heller ikke bruge mere end nogle få måneder på at afgøre, at kommunale aktiveringsprojekter (i Billund, Ølgod, Grindsted, Bov og Svendborg) for Bodum-koncernen var konkurrenceforvridende og ulovlige.

Men i Vejle Amt vil man fortsat ikke tage stilling til den klage, som SiD Fredericia A og SiD Egtved for ni måneder siden indgav med samme ordlyd som de nævnte fem kommuner.

Aben sendt videre

I et svar dateret 1. april udtrykker AF-sekretariatschef Birthe Jacobsen fuld forståelse for SiD-afdelingernes utålmodighed i forhold til den lange sagsbehandlingstid.

Og skubber derefter aben videre til Konkurrencestyrelsen. Her har man siden 7. november 2003 haft sagen om konkurrenceforvridende aktivering liggende til behandling.

Men Konkurrencestyrelsen vil først behandle klagesagen, når en arbejdsgruppe under Beskæftigelsesministeriet kommer med nogle retningslinier om ordentlig aktivering til kommunerne.

Ifølge Birthe Jacobsens brev til SiD skulle denne arbejdsgruppe - bestående af folk fra Konkurrencestyrelsen, Kommunernes Landsforening, Amtsrådsforeningen, DA og LO - oprindeligt have haft en rapport klar ved udgangen af november 2003.

Men det havde man ikke. Og det har man fortsat ikke.

Dog forventes arbejdsgruppens arbejde færdigt i løbet af foråret.

Arbejdsmarkedsråd må tage ansvar

Formanden for SiD Egtved Karsten Dahl Andersen er uforstående over for det omstændelige bureaukrati i denne sag.

- I starten af Bodum-sagen blev der meldt klart ud fra de forskellige arbejdsmarkedsråd, at der naturligvis ville blive tale om en mere eller mindre koordineret afgørelse i de amter, der var berørt af Bodum-sagen, siger han og fortsætter:

- Nu har vi i over et halvt år haft tre klare afgørelser liggende. Derfor undrer det mig, at man i det fjerde og sidste arbejdsmarkedsråd i Vejle Amt ikke har kunnet nå frem til en afgørelse på egen hånd, lyder det fra afdelingsformanden i Egtved.

Principiel afgørelse

Karsten Dahl Andersen har nu på vegne af SiD Fredericia A og SiD Egtved sendt et nyt rykkerbrev til Arbejdsmarkedsrådet i Vejle Amt. Her appellerer han til, at rådet påtager sig sit ansvar og sætter klagen på førstkommende dagsorden, så der kan træffes en afgørelse.

- Det er uacceptabelt, at der skal gå så lang tid med at træffe en afgørelse, der har så stor principiel afgørelse for arbejdsmarkedet, siger Karsten Dahl Andersen, der har svært ved at skjule sin irritation.