Krav om strengere miljøkontrol i investeringsfonde

Udenrigsministeren afkræves nye svar om den ringe miljøkontrol i investeringsfondene IFU og IØ. Én enkelt miljømedarbejder til 381 aktive projekter møder massiv kritik i Folketinget.

Investeringsfondene IØ og IFU har kun en enkelt miljømedarbejder til at tage sig af 381 aktive investeringsprojekter, spredt ud over 63 forskellige lande. Blandt andet skal han kontrollere de 11 svinefarme i Østeuropa, som IØ-fonden i øjeblikket har flere hundrede millioner kroner investeret i.

Partiernes kritik

Enhedslisten: Grotesk
- Det virker fuldstændig grotesk, at fondene kun har én person til at holde øje med miljøet. Det burde være meget højere prioriteret, og vi har nu brug for en samlet redegørelse i Folketinget, siger Enhedslistens fødevare- og miljøordfører, Per Clausen. Han vil nu tage initiativ til en forespørgselsdebat i Folketinget i løbet af foråret. Han noterer sig desuden, at IØ-fonden nu lover bod og bedring, hvor holdningen tidligere var, at alt var i sin skønneste orden.
- Der er rettet op på en række fejl, men det er den offentlige debat, som har tvunget fonden til hver eneste forbedring, understreger han.
Socialdemokraterne: En uoverkommelig opgave
- Det er en uoverkommelig opgave for én medarbejder at tjekke så mange projekter. Der skal bruges flere kræfter fremover, det lyder simpelthen ikke betryggende. Og det kunne tyde på, at miljøområdet ikke har haft en særlig høj prioritet. Vi bør se på den interne struktur i fondene, siger Pernille Blach Hansen, der også har stillet en række nye spørgsmål til Udenrigsministeren.
SF: Alt for lidt
- Det er alt for lidt, hvis IØ og IFU kun har én miljømedarbejder. Fondene må opruste deres miljøprofil, for ellers er kontrollen af projekterne helt afhængig af pressens bevågenhed, siger SF’s globaliseringsordfører, Steen Gade. Han har nu stillet to spørgsmål til udenrigsministeren.
Dansk Folkeparti: Bedre kontrol
- Tilsynet skal have en helt anden karakter, end vi har set i forhold til de her eksempler, sagde Kristian Thuelsen Dahl i DR-dokumentaren Svineriget i Øst.
De Radikale: Bestyrelsesansvar?
- Én miljømedarbejder til så mange projekter – det lyder godt nok ikke af meget! Men fondene udpeger jo et bestyrelsesmedlem, der sidder i projektselskabernes bestyrelse for fondene. Bestyrelsesmedlemmerne må være ansvarlige, ikke alene moralsk, men også juridisk, siger Elisabeth Geday, fødevareordfører for De Radikale.
- Det primære ansvar må ligge hos det bestyrelsesmedlem, der er udpeget af IØ/IFU. Miljømedarbejderen skal vel kun rådgive, vejlede og tage stikprøvekontroller, siger Elisabeth Geday.

Fuldstændigt grotesk, en uoverkommelig opgave og alt for lidt.

Sådan lyder de politiske kommentarer til Nyhedsbrevet 3F's afsløring af, at de offentlige investeringsfonde IØ og IFU kun har en enkelt miljømedarbejder - i alt. Den enlige miljørådgiver skal tage sig af 381 aktive investeringsprojekter, spredt ud over 63 forskellige lande.

Blandt andet skal han kontrollere de 11 svinefarme i Østeuropa, som IØ-fonden i øjeblikket har flere hundrede millioner kroner investeret i.

Men kontrollen har hidtil ikke været god nok, mener Dansk Folkeparti, Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten, der nu kræver en skærpet indsats på miljøområdet i de offentlige investeringsfonde.

Byge af spørgsmål til udenrigsministeren

Udenrigsminister Per Stig Møller (K) skal derfor igen svare på en række spørgsmål fra kollegerne i folketingssalen, der blandt andet efterlyser en samlet redegørelse og vil se nøjere på fondenes struktur.

Udenrigsministeren har tidligere været i åbent samråd om IØ-fondens investeringer i svinefarme i Østeuropa. Det skete fredag 18. marts 2005, hvor Per Stig Møller orienterede Folketingets Miljøudvalg og offentligheden om, at en kulegravning af IØ-fondens miljøindsats var sat i gang.

Det er DR's dokumentarudsendelse "Svineriget i Øst" fra 8. februar, der på ny har rejst kritik og politisk opmærksomhed omkring danske svinefarme med offentlige investeringer, der i øjeblikket etableres i landene øst for Danmark.

Det har ikke været muligt at indhente en kommentar fra de to fonde.