Arbejdstilsynets blinde øje
Siden 2002 har Arbejdstilsynet ikke holdt øje med, hvor mange arbejdsskader, der skyldes vold. Det ødelægger forebyggelsen mener ekspert
Arbejdstilsynets mangelnde registrering af vold i forbindelse med arbejdsulykker, gør det forebyggende arbejde sværere, mener psykolog fra CASA.
Men for at gøre det nemmere at lave anmeldelserne fjernede Arbejdstilsynet blandt andet de oplysninger, der kan bruges til at afdække, hvilke arbejdsskader, der kommer af vold.
Det giver store problemer med forebyggende arbejdet mener Jørgen Møller Christiansen, der er psykolog og faglig koordinator hos CASA.
- Manglende registrering betyder, at vi mister både overblik og muligheden for at tage handling, siger han.
AT afviser
Kontorchef i Arbejdstilsynet Per Malmros er ikke enig i kritikken.
- Det er rigtigt i forhold til den konkrete anmeldelse, men vi har masser af data på det her. Der bliver lavet væsentligt flere undersøgelser i dag, og samtidig har vi systematiseret databehandlingen, siger han.
Han understreger, at forsimplingen af anmeldelsen sigter på, at få flere til anmelde arbejdsskader.
- Der er da en række oplysninger, vi gerne ville have. Men hvis prisen er færre anmeldelser, så hjælper det jo ikke, siger Per Malmros.
Samlet set mener han, at Arbejdstilsynet i dag har et bedre overblik end tidligere over, hvad der foregår på arbejdspladserne.
Ekspert uenig
Jørgen Møller Christiansen medgiver, at undersøgelserne er et godt supplement, men mener ikke, at de kan erstatte de direkte indberetninger af arbejdsskader som følge af vold.
- En anmeldelse er en konkret anledning til at forebygge, siger han.
Derudover mener han, at undersøgelserne er svære at bruge i forebyggelsesarbejdet fordi, de enten bliver gennemført med store tidsmæssige mellemrum eller blander skader som følge af vold med andre arbejdsskader.